העיתון המקצועי לענייני מסים

עורכים מקצועיים: יעקב גולדמן, עו"ד. אורי גולדמן, עו"ד
מנהל מערכת: אורי גולדמן, עו"ד

יום ד' 20.01.2021

תסדיר: 2021-01-20

העמדת בעל מניות לדין מבלי להעמיד לדין את החברה- אפשרי

גירסה להדפסהגירסה להדפסה
מספר הגיליון: 
762
תאריך: 
19/11/2020
מחבר: 

אורי גולדמן, עו"ד

אורי גולדמן, עו"ד

עו"ד אורי גולדמן (שותף - מנהל), בעל השכלה של יועץ מס, מתמחה במיסים (אזרחי ופלילי),באיסור הלבנת הון ועבירות צווארון לבן,
כחלק מנושא זה מתמחה בתת נישה של ייצוג נותני שירותי מטבע (צ'יינגי'ם), חובות דיווח של נותני שירות עסקי, בנושא הימורים באינטרנט,
ועדות עיצומים ועוד. בעל ניסיון ביצוג בתיקי חילוט מורכבים, כולל חילוט זמני, שיחרור תפוסים, ליווי תיקים רחבי היקף המתבצעים במסגרת צח"מ ועוד.

 העמדת בעל מניות לדין מבלי להעמיד לדין את החברה

♦ מזה שנים הרגילו אותנו רשויות התביעה ובתי המשפט, למדיניות אכיפה לפיה החברה עומדת לדין יחד עם מנהלה.
ר' למשל סעיף 224א. לפקודת מס הכנסה:
224א. חבר בני-אדם שעבר עבירה לפי הסעיפים 215-220, יראו כאשם בעבירה גם כל אדם אשר בשעת ביצוע העבירה היה מנהל פעיל, שותף, מנהל חשבונות או פקיד אחראי, נאמן או בא כוח של אותו חבר, אם לא הוכיח אחת משתי אלה:
(1)   העבירה נעברה שלא בידיעתו;
(2)   שהוא נקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת מניעת העבירה.
 
♦ אלא שלאחרונה נטרפו הקלפים, עת פורסם, כי היועמ"ש מנדנבליט החליט סופית שלא להעמיד לדין את התאגידים הקשורים לפרשות 2000 ו-4000.  על אף העובדה שכתבי האישום שהוגשו נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו; שאול אלוביץ', לשעבר בעל השליטה בבזק וב"וואלה"; ומו"ל "ידיעות אחרונות", ארנון (נוני) מוזס,כוללים שורה של עבירות שביצעו לכאורה השניים האחרונים כדי להועיל לחברות שבשליטתם.
 

כעת נוצר פתח לטעון טענות דומות בתיקים כלכליים המתנהלים במסגרת חוקי המס ואם וככל שתעלה טענה כי המדינה מסרבת, הרי שנוצר בסיס לטענת אכיפה בררנית. 

 

 

 

אין האמור באתר מהווה יעוץ משפטי, יעוץ מקצועי, חוות דעת, סקירת המצב המשפטי ו/או הדין הרלבנטי.

ליעוץ משפטי ניתן ליצור קשר עם משרד עורכי הדין גולדמן ושות'

הנני מסכים/מסכימה לתקנון האתר.