העיתון המקצועי לענייני מסים

עורכים מקצועיים: יעקב גולדמן, עו"ד. אורי גולדמן, עו"ד
מנהל מערכת: אורי גולדמן, עו"ד

יום ש' 21.09.2019

תסדיר: 2019-09-21

ביהמ"ש העליון: מתי יכולה רשות המסים לעשות גביה מיוחדת (סעיף 194 לפקודה)?

גירסה להדפסהגירסה להדפסה
מספר הגיליון: 
682
תאריך: 
21/11/2013
מחבר: 

מיכאל כשכאש, עו"ד

מיכאל כשכאש, עו"ד


עורך דין במשרד גולדמן ושות'.

בוגר הפקולטה למשפטים במרכז האקדמי למשפט ולעסקים ברמת-גן, שנת סיום לימודים 2012

סיים התמחות בפרקליטות מחוז ת"א (מסוי וכלכלה). התקבל לחברות בלשכת עורכי הדין בישראל ביוני 2013

מתמחה בעבירות כלכליות, בניהן: עבירות לפי פקודת מס הכנסה, חוק מס ערך מוסף, חוק מיסוי מקרקעין  והחוק לאיסור הלבנת הון.

 

 

ביהמ"ש העליון: מתי יכולה רשות המסים לעשות גביה מיוחדת (סעיף 194 לפקודה)? /
ביום 23.10.13 דן בית המשפט העליון (כב' הש' נעם סולברג) בסמכותו של פקיד השומה להשתמש בסעיף 194 לפקודת מס הכנסה. מדובר בפסיקתו של בית המשפט העליון במסגרת רע"א 3994/13 לטיף אבו לטיף ואח' נגד פקיד שומה יחידה ארצית. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ה 39151-01-13 בגדרה ניתן צו עיקול על נכסים וכספים של המבקשים בהתאם לסעיף 194 לפקודת מס הכנסה.
 
בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור כאמור, בקבעו שהחשש מפני הקושי בגביית מס מהמבקשים, אשר לכאורה הצהירו כלפי הרשויות הצהרות בלתי נכונות, הוא רב והפגיעה במבקשים אינה עולה על הנדרש. כך, למשל, קבע בית המשפט העליון שלא נפגעה יכולתם של המבקשים לעשות שימוש במכוניות עליהן הוטל עיקול בדרך של רישום, היות שהמכוניות ממילא רשומות על שמם של אחרים. כן קבע בית המשפט העליון שגם עיקול הכספים אינו פוגע במבקשים יתר על המידה, מאחר שכספים אלה נמצאים ממילא בידי משטרת ישראל לאור ההליכים הפליליים המתנהלים נגד המבקשים. באשר לתכשיטים שעוקלו, ציין בית המשפט העליון שבפני המבקשים פתוחה הדרך להגיש בקשה חדשה לגבי השימוש בהם. לבסוף הדגיש בית המשפט העליון שטענותיהם של המבקשים הנוגעות לאי-סבירות השומה שהוצאה בעניינם יידונו במסגרת הליכי ההשגה על השומה.
 
לאחרונה כתבנו על ה"בעייתיות" (בלשון המעטה) בהפעלת הוראות סעיף 194 לפקודה. התוצאה האופרטיבית אליה הגיע בית המשפט העליון בהחלטתו לעיל, חושפת אפוא נדבך נוסף באופיו השערורייתי והקיצוני של הסעיף - מניעת יכולתו של הנישום לעשות שימוש בקניינו, מבלי שעניין המחלוקת נשוא השומה, הובא בפני הכרעה שיפוטית.
אנו תקוה שהפסיקה תאבחן את פסק דין אבו לטיף בנסיבותיו הספציפיות ולא תפתח פתח לפרשנות רחבה של סעיף 194 לפקודה.

אין האמור באתר מהווה יעוץ משפטי, יעוץ מקצועי, חוות דעת, סקירת המצב המשפטי ו/או הדין הרלבנטי.

ליעוץ משפטי ניתן ליצור קשר עם משרד עורכי הדין גולדמן ושות'

הנני מסכים/מסכימה לתקנון האתר.